Meta Richtlinien für Wiedereinsetzungen (Reinstatements)
Diese Richtlinien regeln die Prüfung und Bearbeitung von Anträgen von Editoren auf Wiederherstellung der Zugangs- und Bearbeitungsrechte (Wiedereinsetzung) im Curlie-Verzeichnis.
- Editoren mit erweiterten Rechten
- Editoren mit gutem Ansehen und versehentliche Löschungen
- Editoren mit gutem Ansehen und schlechten Editierfähigkeiten (geringfügig)
- Editoren mit schlechten Editierfähigkeiten (gravierend) und/oder Missbrauch ihrer Editierrechte, die durch Untätigkeit ausgeschieden sind (timed out) oder sich abgemeldet haben
- Editoren, deren Konto wegen schlechtem oder missbräuchlichem Editieren gelöscht wurde
- Editoren, deren Wiedereinsetzung zuvor von Administratoren oder im Konsenz der Metas abgelehnt wurde
- Editoren, deren Wiedereinsetzung in der Vergangenheit bereits ohne Konsenz der Metas abgelehnt wurde
Metas haben die Möglichkeit, Editoren wieder einzusetzen, die von ihren Editierrechten zurückgetreten sind (resigned), die durch Inaktivität ausgeschieden sind (timed out) oder sich aus anderen Gründen nicht mehr anmelden können. Dieser Abschnitt enthält Verfahren zum Umgang mit Anträgen auf Wiedereinsetzung verschiedener Arten von Editoren.
Editoren mit erweiterten Rechten (Editalls, Metas, CatMods, CatEditalls)
- Kann nur von Administratoren wiederhergestellt oder abgelehnt werden.
Editoren mit gutem Ansehen und versehentliche Löschungen
- Wiedereinsetzung.
Editoren mit gutem Ansehen und schlechten Editierfähigkeiten (geringfügig)
- Wiedereinsetzung mit entsprechenden Ratschlägen nach Bedarf.
Editoren mit schlechten Editierfähigkeiten (gravierend) und/oder Missbrauch ihrer Editierrechte, die durch Untätigkeit ausgeschieden sind (timed out) oder sich abgemeldet haben
- Wenn der prüfende Meta den Eindruck hat, dass die Beiträge des Editors nicht so missbräuchlich oder unerhört schlecht waren, dass sie eine Löschung des Accounts gerechtfertigt hätten, kann der Editor mit einer Warnung oder spezifischen Verbesserungsvorschlägen vom Meta wiedereingesetzt werden.
- Wenn der prüfende Meta der Meinung ist, dass die Beiträge des Editors beleidigend oder so ungeheuerlich schlecht waren, dass sie eine Entfernung rechtfertigen, sollte der Meta Folgendes tun:
- Setze einen Sperrvermerk ("Hold" note) auf den Wiedereinsetzungsantrag.
- Diskutiere den Wiedereinsetzungsantrag des Editors mit anderen Metas im entsprechenden Meta-Forum.
- Eine Ablehnung der Wiedereinsetzung muss besprochen und gemäß den Richtlinien für die Entfernung von Editoren aus dem Verzeichnis behandelt werden: mindestens 5 Stimmen mit einer Wartezeit von 24 Stunden.
- Können die nötigen 5 Stimmen für eine Ablehnung nicht innerhalb von 7 Tagen, nach Beginn der aktuellen Diskussion über die Ablehnung der Wiedereinsetzung, erreicht werden, dann kann der prüfende Meta nach seinem/ihrem bestem Wissen und Gewissen über den Wiedereinsetzungsantrag entscheiden und dabei alle anderen in der Diskussion geäußerten Ansichten berücksichtigen. Wie im Verfahren zur Entfernung von Editoren sollte ein einzelner Editor, der sich nachdrücklich für die Wiedereinsetzung ausspricht, normalerweise die Wiedereinsetzung bewirken. Metas sind angehalten, Ablehnungsthreads bevorzugt zu lesen und zu beantworten, um sicherzustellen, dass missbräuchlich tätige Editoren nicht wiedereingesetzt werden.
- Alle Anträge auf Wiedereinsetzung und die damit verbundenen Diskussionen unterliegen der Prüfung und dem Einspruch durch die Administration
Editoren, deren Konto wegen schlechtem oder missbräuchlichem Editieren gelöscht wurde
- Wiedereinsetzung ablehnen, eine Diskussion ist nicht erforderlich.
- Wenn der prüfende Meta den Eindruck hat, dass der Fall des Editors weiter diskutiert werden sollte, sollte sie/er den Antrag auf Wiedereinsetzung mit einem Vermerk „Zurückhalten“ ("Hold") versehen und im entsprechenden Thread im Forum für Metas posten.
Editoren, deren Wiedereinsetzung zuvor von Administratoren (vorher Staff) oder im Konsenz der Metas abgelehnt wurde
- Wiedereinsetzung ablehnen, eine Diskussion ist nicht erforderlich.
- Wenn der prüfende Meta den Eindruck hat, der Fall des Editors sollte weiter diskutiert werden, sollte sie/er den Antrag auf Wiedereinsetzung mit einem Vermerk „Zurückhalten“ ("Hold") versehen und im Thread zur Entfernung von Editoren posten oder, falls noch nicht gestartet, einen neuen Thread im Joint Meta-Forum eröffnen.
Editoren, deren Wiedereinsetzung in der Vergangenheit nach vorheriger Methode abgelehnt wurde
- Der prüfende Meta sollte die frühere Ablehnung außer Acht lassen und den Fall so behandeln, als hätte der Editor zuvor nie einen Antrag auf Wiedereinsetzung gestellt.
- Wann immer möglich, sollten frühere Ablehnungsgründe eingeholt und berücksichtigt werden.
Es steht Metas zu jeder Zeit frei, jede Wiedereinsetzung im Joint-Meta-Forum zu diskutieren. Nach jeder Wiedereinsetzung sollte der bearbeitende Meta das Editoren-Profil überprüfen um sicherzustellen, dass die Kategorien, für die der Editor vor dem Ausscheiden Bearbeitungsrechte hatte, noch vorhanden sind.
- Falls das Editorprofil Links zu Kategorien ohne Einträge hat, ist zu prüfen, ob die Kategorie verschoben oder gelöscht wurde. Dann ist eine Kategorie zu suchen, die der bisherigen am ehesten entspricht und dem Editor Zugriff ("Grant") zu erteilen. Nach Erteilung des Zugriffs auf die neue Kategorie solltest du den Editor mit einem entsprechend erklärenden Kommentar aus der alten entfernt werden .
- Ist der Editor vor seiner Abmeldung von seinen/ihren Kategorien zurückgetreten, können diese wieder zugewiesen werden ("Grant").
- Wenn die einzige Kategorie des Editors gelöscht und die Einträge in verschiedene Kategorien verschoben wurden, nutze dein Urteilsvermögen, um die am ehesten passende Kategorie zu wählen oder setze dich mit dem Editor in Verbindung und bitte ihn/sie, eine neue Kategorie vergleichbarer Art zum Editieren vorzuschlagen. Nutze in jedem Fall die Berechtigung Kategorien zu vergeben ("granten"), anstelle den Editor um eine Bewerbung für die Kategorie zu bitten.